El corresponsal de la cadena conservadora estadounidense RAV, Oscar Ramírez, ha desmentido categóricamente la narrativa promovida por vocero

El corresponsal de la cadena conservadora estadounidense RAV, Oscar Ramírez, ha desmentido categóricamente la narrativa promovida por voceros gubernamentales y propagandistas sobre la existencia de libertad de expresión en Venezuela. A través de sus vivencias personales durante la cobertura de los recientes terremotos en el país, Ramírez expuso incidentes de censura directa y hostigamiento por parte de las autoridades venezolanas, los cuales, según su testimonio, obstaculizaron repetidamente su labor periodística.

Ramírez describió un encuentro específico frente al Palacio de Miraflores, donde una funcionaria le habría impedido tomar fotografías y, en su lugar, le tomó imágenes a él. Durante un intercambio directo, el periodista preguntó: «¿Y si fuera venezolano, qué?». La respuesta de la funcionaria, según el relato, fue: «Si fueras venezolano, menos». Estas restricciones, de acuerdo con el comunicador, no fueron casos aislados, sino que afectaron a otros profesionales de la prensa.

Por que importa

El periodista compartió en redes sociales su experiencia, señalando que «Arrestaron a varios… A mí me quitaron el teléfono para borrar”. Este incidente, además de la eliminación de grabaciones, incluso desde la papelera del dispositivo, subraya la intención de las autoridades de controlar el flujo informativo y suprimir cualquier material visual que contradiga la versión oficial de los hechos. Ramírez añadió que la censura tecnológica también se manifestó de forma activa, citando un ejemplo donde la señal de Starlink se interrumpió abruptamente tras la intervención de «autoridades vestidas de negro», lo que, a su juicio, demuestra la capacidad de interferencia de las autoridades en las comunicaciones.

Detención al intentar salir del país

El corresponsal también relató haber sido detenido al intentar abandonar Venezuela. Fue abordado por un individuo que se identificó como jefe de la Dirección de Inteligencia Militar, quien, según Ramírez, lo sometió a un interrogatorio insistente. La situación cambió drásticamente cuando Ramírez mencionó su afiliación a un medio de comunicación estadounidense. Al conocer esta información, el oficial habría modificado su actitud y le deseó un «buen viaje». Este episodio refuerza la percepción de un escrutinio y posible intimidación hacia periodistas extranjeros, especialmente aquellos afiliados a medios críticos con el gobierno.

Ramírez calificó las afirmaciones sobre la libertad de expresión en Venezuela como una «mentira», basándose en su experiencia directa. Durante su cobertura de los efectos de los terremotos, se desplazó a un «epicentro crítico» que, según informes, las autoridades intentaban mantener alejado del acceso de la prensa. Para llegar a esta zona, el periodista tuvo que caminar más de diez cuadras ante la falta de ayuda y maquinaria visible, contradiciendo la narrativa oficial de atención.

La narrativa oficial en Venezuela sobre la libertad de expresión ha sido consistentemente cuestionada por organizaciones internacionales y defensores de derechos humanos. Los informes de diversas ONG suelen señalar un patrón de hostigamiento, censura y restricciones al ejercicio periodístico. La experiencia de Ramírez se suma a un conjunto de testimonios que pintan un panorama complejo sobre el acceso a la información y la seguridad de los comunicadores en el país.

La censura y el control de la información son herramientas que, según diversos análisis, buscan moldear la percepción pública y evitar la difusión de imágenes o relatos que puedan generar descontento o cuestionar la gestión gubernamental. Los incidentes documentados por Ramírez, desde la incautación de dispositivos hasta la interferencia de señales de comunicación, son ejemplos de las tácticas empleadas para mantener un cerco informativo.

El papel de los medios internacionales en la cobertura de Venezuela es crucial para ofrecer una perspectiva externa y documentar la realidad del país. Sin embargo, como demuestra el caso de Ramírez, los periodistas extranjeros a menudo enfrentan obstáculos significativos y riesgos para llevar a cabo su labor, lo que plantea interrogantes sobre la apertura y transparencia del entorno informativo venezolano.

Datos clave
| Aspecto | Detalle |
|—|—|
| Periodista | Oscar Ramírez (RAV, EE.UU.) |
| Denuncia | Hostigamiento, censura, incautación de teléfono |
| Contexto | Cobertura de terremotos en Venezuela |
| Autoridades | Dirección de Inteligencia Militar, funcionarios |
| Motivo de censura | Supuesta ocultación de fallas constructivas y control de narrativa oficial |

La situación de los periodistas en Venezuela, tanto nacionales como extranjeros, es un tema de constante debate y preocupación. Las restricciones y presiones documentadas por Ramírez son un reflejo de los desafíos que enfrenta la libertad de prensa en el país, impactando la capacidad de los ciudadanos para acceder a información veraz y diversa. La diáspora venezolana y la comunidad internacional siguen de cerca estos desarrollos, que son fundamentales para comprender la situación política y social de Venezuela.

Fuente: El Nacional – https://www.elnacional.com/2026/07/periodista-de-ee-uu-desmintio-narrativa-sobre-la-libertad-de-expresion-en-venezuela-me-quitaron-el-telefono-para-borrar-cosas/

Datos clave