Elecciones no garantizan democracia, advierte análisis sobre Venezuela

Un análisis reciente publicado en Efecto Cocuyo, titulado "Elecciones no crean democracia", plantea una visión crítica sobre el papel exclusivo de los comicios en la consolidación democrática, especialmente en el contexto venezolano. El autor, Alexis Alzuru Aponte, argumenta que la insistencia en celebrar elecciones presidenciales como solución a la crisis del país es una perspectiva cínica que ignora lecciones históricas.

La importancia de la democracia

Según el artículo, las elecciones pueden facilitar cambios de gobierno, pero no necesariamente construyen naciones. La estabilidad democrática y el desarrollo sostenido en otros países no se han logrado únicamente por un mayor número de votos, sino por la preservación y ampliación de un "piso común" que mantiene cohesionada a la sociedad. Cuanto más amplio y transversal sea este acuerdo social, más sólida será la democracia; inversamente, un pacto estrecho, partidista y doctrinario resulta en una democracia frágil.

Venezuela como caso de estudio

El autor señala que Venezuela confirma esta regla. Tras la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, se forjó un acuerdo que proporcionó estabilidad durante décadas, pero era limitado y no logró adaptarse a los cambios económicos y sociales posteriores. La llegada de Hugo Chávez al poder reemplazó ese acuerdo imperfecto por uno "peor", más estrecho y construido sobre la obediencia emocional, la polarización y la lealtad partidista. El resultado, según Alzuru Aponte, fue una "guerra de trincheras" que devastó instituciones, empobreció a la sociedad y pulverizó el capital humano del país.

Errores de la oposición y del gobierno

El análisis también señala un error "gravísimo e histórico" por parte de la oposición venezolana: la reducción de la política al activismo electoral. Cuando las elecciones sustituyen el trabajo de construir acuerdos nacionales y duraderos, la democracia se debilita desde adentro. Venezuela, según el autor, quedó atrapada durante años entre dos simplificaciones destructivas: un proyecto personalista que confundió democracia con obediencia incondicional, y una oposición que equiparó democracia con la mera celebración de elecciones.

La consecuencia visible de esta dinámica es un país "exhausto, desinstitucionalizado, empobrecido y atrapado en una ansiedad electoral permanente".

Un enfoque radicalmente diferente

Ante este panorama, el artículo aboga por un enfoque "distinto, radicalmente diferente". No se trata de buscar "otra campaña presidencial" ni un "salvador político", sino de lograr una "pausa política de reconstrucción nacional". Esto, según el autor, exige una instancia plural, transitoria y legítima que permita "anestesiar el desespero electoral" y enfocar al país en la edificación de un nuevo consenso nacional.

La propuesta: una junta de gobierno

La solución planteada es la conformación de una "junta de gobierno". Esta instancia tendría como objetivo definir el "nuevo piso común": las condiciones mínimas que el Estado debe garantizar a los ciudadanos, independientemente del partido que esté en el poder. Este proceso, advierte el autor, requiere tiempo, mucho más del que permite la "ansiedad electoral".

Creer lo contrario, insiste Alzuru Aponte, es repetir el error que contribuyó a la destrucción del país: la creencia de que un liderazgo providencial puede reemplazar el trabajo lento, incómodo y complejo de construir acuerdos duraderos. Por ello, la transición debería abarcar el período restante del mandato presidencial actual, ya que el problema fundamental en Venezuela no es quién gobierna, sino la existencia de condiciones mínimas que puedan perdurar más allá de cada período presidencial.

Lecciones de las democracias occidentales

El artículo concluye haciendo referencia a las recientes crisis de las democracias occidentales, señalando que las urnas por sí solas no impiden que "narcisistas depredadores capturen el poder y arruinen la democracia". Por lo tanto, Venezuela necesita "despersonalizar la política, desapellidar la transición, atreverse a desprivatizar la oportunidad que se tiene entre las manos". Solo así, la democracia dejará de ser "propaganda electoral" y se convertirá en el marco para una convivencia digna.

Datos clave
| Tema | Descripción |
|—|—|
| Crítica a las elecciones | El análisis cuestiona que las elecciones sean suficientes para construir democracia. |
| Causa de la crisis | Se señala la polarización y la simplificación de la política como factores destructivos. |
| Propuesta de solución | Se sugiere una junta de gobierno para la reconstrucción nacional y un nuevo consenso. |
| Duración de la transición | Se propone que la transición abarque el resto del mandato presidencial actual. |

La relevancia de este análisis para los lectores en Venezuela y la diáspora radica en su profunda reflexión sobre las causas de la crisis política y social del país, y en la propuesta de un camino alternativo que prioriza la reconstrucción del tejido social y la institucionalidad, más allá de los ciclos electorales. El artículo invita a un debate necesario sobre los fundamentos de una democracia sostenible y la urgencia de un consenso nacional para superar la actual coyuntura.

Fuente: Efecto Cocuyo – https://efectococuyo.com/opinion/elecciones-no-crean-democracia/

Datos clave