Libertad de prensa entre la razón y el algoritmo: el dilema que también afecta a Venezuela

El periodismo venezolano, que durante décadas ha sido un bastión de la información en un entorno políticamente complejo, se enfrenta hoy a una doble amenaza: la censura estatal y el poder de los algoritmos que dominan la información digital. Así lo planteó un análisis publicado por Runrunes, que recoge las reflexiones de un panel celebrado en el Alcázar de Segovia, España, con motivo del 125 aniversario del diario El Adelantado.

El texto, firmado por un veterano periodista venezolano, conecta la experiencia de medios como El Impulso de Barquisimeto —que dejó de imprimirse en 2018 tras 114 años de circulación— con los retos que plantea la era digital. La reflexión no es solo teórica: afecta directamente a millones de venezolanos que dependen de fuentes confiables para tomar decisiones cotidianas, desde consultar el RIF en el SENIAT hasta verificar el estado de su pensión en el IVSS.

El cierre de El Impulso como símbolo

El artículo recuerda que El Impulso, fundado en 1904 en Barquisimeto, estado Lara, dejó de circular en papel después de que al diario se le negara el acceso al papel periódico, un insumo que el Estado controla de forma monopólica. La decisión, tomada en el contexto de la administración de Nicolás Maduro, forzó al periódico a migrar a un formato exclusivamente digital, aunque su archivo histórico sigue siendo una referencia para investigadores y ciudadanos.

Este caso no es aislado. En Venezuela, varios medios impresos han cerrado o reducido sus operaciones en la última década, mientras que otros han sido adquiridos o intervenidos por el Estado. La consecuencia directa es una menor diversidad de voces y una mayor dependencia de plataformas digitales que, aunque permiten la publicación inmediata, también están sujetas a sus propias reglas algorítmicas.

Algoritmos y autoritarismos: dos caras de la misma moneda

El panel en Segovia, en el que participaron el expresidente ecuatoriano Jamil Mahuad y el europarlamentario Jorge Martín Frías, abordó la pregunta central: ¿es distinta la experiencia española de la venezolana frente a las amenazas a la libertad de prensa? La respuesta, según los participantes, es que los peligros tienen raíces comunes, aunque se manifiestan de forma diferente.

Por un lado, están los autoritarismos de nuevo cuño, que en Venezuela se expresan en el control de los medios públicos, la asignación discrecional de divisas para insumos como el papel y la persecución judicial a periodistas. Por otro lado, está el dominio de las grandes plataformas tecnológicas, cuyos algoritmos deciden qué contenido es visible y cuál queda relegado, sin que exista una supervisión democrática sobre esos procesos.

El análisis subraya que la libertad de expresión no es solo un derecho individual, sino un pilar de la democracia que permite el ejercicio de otros derechos, como el acceso a la información sobre servicios públicos, la participación ciudadana y la rendición de cuentas.

El ciudadano en el centro de la crisis

Para el venezolano común, las consecuencias de esta crisis son palpables. Cuando un ciudadano necesita recuperar su usuario en el SENIAT para realizar un trámite fiscal, o cuando un pensionado del IVSS desea consultar el estado de su cuenta individual, la información que encuentra en línea puede ser inexacta, desactualizada o directamente falsa.

La dependencia de fuentes no verificadas en redes sociales y aplicaciones de mensajería ha generado un ecosistema donde la desinformación prolifera. El artículo de Runrunes advierte que las verdades a medias o las informaciones fragmentadas están reemplazando a la contrastación rigurosa, un fenómeno que afecta tanto a la política como a la vida cotidiana.

Datos clave

La razón frente a la inmediatez digital

El análisis plantea que la digitalización, si bien ha democratizado el acceso a la información, también ha erosionado los mecanismos tradicionales de verificación. Los algoritmos de las grandes plataformas priorizan el contenido que genera más interacción, sin importar su veracidad, lo que favorece la viralización de noticias falsas.

En Venezuela, este fenómeno se agrava por la polarización política y la falta de medios independientes con alcance nacional. Los ciudadanos recurren cada vez más a canales de Telegram o grupos de WhatsApp para informarse, donde la calidad de la información es variable y a menudo no tiene respaldo editorial.

El artículo recuerda que la libertad de expresión, entendida como un derecho que se ejerce en comunidad y no en soledad, es la base sobre la que se construye una sociedad democrática. Sin ella, los ciudadanos pierden la capacidad de discernir entre lo verdadero y lo falso, y de tomar decisiones informadas sobre su vida personal y colectiva.

Un llamado a la conciencia y la acción

El panel en Segovia concluyó que no hay soluciones simples para los desafíos que enfrenta la prensa libre. Se requiere un esfuerzo conjunto de los Estados, las plataformas tecnológicas, los medios de comunicación y los propios ciudadanos para preservar el derecho a una información veraz.

Para los venezolanos, esto implica apoyar a los medios independientes que aún resisten, verificar las fuentes antes de compartir información y exigir transparencia tanto al gobierno como a las empresas tecnológicas. La libertad de prensa no es un lujo, sino una condición necesaria para el ejercicio de la ciudadanía.

Fuente: Runrunes – «Entre la razón y el algoritmo: los desafíos de la libertad de prensa» (https://runrun.es/opinion/621885/entre-la-razon-y-el-algoritmo-los-desafios-de-la-libertad-de-prensa/)