Elecciones, el antídoto contra la prolongación del interinato en Venezuela

El debate sobre la legitimidad y la duración del interinato en Venezuela ha sido un tema recurrente en la política del país. Un reciente análisis publicado en Efecto Cocuyo, titulado «Elecciones, el antídoto contra las dosis de interinato», profundiza en la necesidad imperante de convocar a elecciones para restaurar la soberanía y el Estado de derecho.

La ausencia de Nicolás Maduro en el poder no se ajusta a las causales constitucionales de falta absoluta. Ante esta situación, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) optó por una «falta forzada», una figura no prevista en la Carta Magna, que permitió a la vicepresidenta asumir un rol de interinato. Si bien esta medida ha servido como un arreglo pragmático para sortear dificultades gubernamentales, el análisis de Efecto Cocuyo subraya que no es una solución resolutiva a largo plazo.

Por que importa

El tiempo apremia, y la Constitución venezolana establece un límite de 180 días continuos para una falta temporal. Superar este plazo, como se prevé que ocurra a partir del 2 de julio de 2026, plantea un escenario de interinato prolongado que, según el medio, «gangrena la soberanía».

La vía idónea, según la autora del análisis, es la realización de elecciones democráticas, limpias, plurales y justas. Se argumenta que no hay atajos y que, en nombre de la Constitución, no se puede tolerar un gobierno interino indefinido. La naturaleza de un gobierno interino, al no haber sido electo por el voto popular, lo diferencia fundamentalmente de un gobierno legítimo.

Contexto

El papel de la Asamblea Nacional se torna estelar a partir del 2 de julio. Se espera que, tras declarar la falta absoluta, se allane el camino para la celebración de una nueva elección. Sin embargo, el análisis reconoce que los cálculos políticos podrían extender los plazos. Lo que no se puede permitir es un interinato «sine die», que atenta contra el espíritu del constituyente.

La Constitución estipula que, declarada la falta absoluta durante los primeros cuatro años del mandato, se deben convocar nuevas elecciones en un plazo de 30 días. No obstante, la compleja crisis venezolana, marcada por instituciones fracturadas y la intervención externa, presenta obstáculos para la realización de elecciones creíbles. La falta de un padrón electoral confiable, garantías de seguridad para los candidatos, un árbitro electoral con legitimidad plena y un ambiente de tensión, son factores que complican el escenario.

Forzar el cumplimiento de un calendario electoral sin las condiciones adecuadas podría resultar en una «elección fachada», carente de reconocimiento y que agravaría el conflicto. Sin embargo, la superación de los 180 días de ausencia temporal y la inviabilidad de realizar elecciones en 30 días no deben traducirse en un interinato extendido indefinidamente. La «falta forzada» es, por definición, temporal, y su extensión más allá de lo establecido marca la diferencia entre una emergencia gestionada y un «secuestro del poder».

No existen excusas constitucionales para no declarar la falta absoluta y dar inicio a una transición pacífica, acompañada de acuerdos, consensos y el voto popular. La crisis sociopolítica venezolana requiere un destrabe legítimo, un compromiso público y elecciones que impidan la consolidación del interinato como un nuevo poder de facto.

La legitimidad, se enfatiza, se gana con la venia de la soberanía, que reside en el pueblo y su voluntad de decidir libremente quién lo gobierna. Por ello, el gesto político más significativo tras la declaratoria de falta absoluta sería la agenda electoral, una hoja de ruta con hitos verificables que desactive las sospechas de perpetuación en el cargo e insuffle un nuevo escenario político.

El riesgo verdadero no reside en la demora de las elecciones o en la ligera superación de los plazos constitucionales, sino en que el interinato «se quede», que la «falta forzosa» no se reconozca como temporal y limitada, y que desemboque en una ocupación indefinida del poder. El análisis advierte que «el veneno está en la dosis», por lo que la dosis de interinato debe ser estrictamente temporal.

Aunque los cambios no ocurran al ritmo deseado por la mayoría del país, la ciudadanía puede comprender y acompañar las dinámicas de los procesos sociopolíticos si se les proporciona transparencia narrativa y simbólica. Poner a la gente en el centro de las decisiones, por encima de los apetitos políticos, es fundamental. Una demora controlada debe asegurar que los procesos se realicen correctamente, con garantías y compromiso público.

En el ámbito electoral, esto implica contar con información veraz sobre los acuerdos entre los actores políticos con poder de influencia y evitar la propagación de «mitos electorales». No se trata de esperar sin rumbo, sino de construir las condiciones reales para que el voto sea el que decida, no la fuerza ni la imposición de una normalidad forzada.

«No hay soberanía sin urnas. No hay Estado de derecho sin un gobierno que emerja del voto popular», concluye el análisis. El interinato, por su propia naturaleza, es provisional; es un «ínterin», no un destino. Sirve como puente hacia la otra orilla, que se llama elección democrática, limpia, plural y justa. Cualquier otra interpretación, advierte, alarga el puente hasta el punto de desdibujar el origen y el propósito.

Datos clave
| Aspecto | Descripción |
|—|—|
| Causa del interinato | Ausencia de Nicolás Maduro no contemplada en causales constitucionales de falta absoluta; TSJ declara «falta forzada». |
| Límite constitucional | 180 días continuos para falta temporal; se cumplirían el 2 de julio de 2026. |
| Solución propuesta | Realización de elecciones democráticas, limpias, plurales y justas. |
| Rol de la Asamblea Nacional | Declarar falta absoluta y allanar el camino para nuevas elecciones. |

La prolongación del interinato representa un riesgo para la soberanía y el Estado de derecho en Venezuela. La convocatoria a elecciones se presenta como la herramienta fundamental para restaurar la legitimidad democrática y permitir que el pueblo ejerza su derecho a elegir a sus gobernantes, evitando así la consolidación de poderes de facto y la perpetuación de un gobierno no electo.

Fuente: Efecto Cocuyo – Elecciones, el antídoto contra las dosis de interinato – https://efectococuyo.com/opinion/elecciones-el-antidoto-contra-las-dosis-de-interinato/

Datos clave