Saltar al contenido
Guia actualizada sobre Улучшить helpful content score Noticias Venezuela | Noticias, economía y trámites: contexto, puntos clave, preguntas frecuentes y proximos pasos para seguir
Noticias

Plan de Transición de EE.UU. para Venezuela se Mantiene Pese a Terremotos, Según Análisis

Expertos analizan cómo los recientes sismos en Venezuela impactan la estrategia de EE.UU. para una transición democrática, mientras funcionarios estadounidenses insisten en que la ruta de tres fases sigue vigente.

Noticias Publicado 8 julio 2026 8 min de lectura Redacción Noticias Venezuela
Fachada del Departamento de Estado de los Estados Unidos en Washington D.C.
Imagen destacada del articulo fuente

TITLE: Plan de Transición de EE.UU. para Venezuela se Mantiene Pese a Terremotos, Según Análisis
SLUG: plan-transicion-eeuu-terremotos-venezuela
EXCERPT: Expertos analizan cómo los recientes sismos en Venezuela impactan la estrategia de EE.UU. para una transición democrática, mientras funcionarios estadounidenses insisten en que la ruta de tres fases sigue vigente.
CATEGORY: Politica
TAGS: Estados Unidos, Venezuela, Donald Trump, Alejandro Armas, Walter Molina, Transición Democrática, Terremotos
SEO_TITLE: Plan de Transición de EE.UU. para Venezuela: ¿Cómo Afectan los Terremotos?
SEO_DESCRIPTION: Analistas discuten el impacto de los recientes terremotos en Venezuela sobre el plan de transición propuesto por Estados Unidos, con funcionarios asegurando que la estrategia se mantiene.
MEDIA_QUERY: Sede del Departamento de Estado de EE.UU., Washington D.C.
IMAGE_ALT: Fachada del Departamento de Estado de los Estados Unidos en Washington D.C.

El plan de transición de Estados Unidos para Venezuela se mantiene intacto a pesar de los recientes terremotos que sacudieron el país, según declaraciones oficiales y análisis de expertos. La estrategia, diseñada en tres fases —normalización, recuperación y transición—, continúa siendo la hoja de ruta del gobierno estadounidense, pese a la nueva emergencia nacional.

Análisis de Expertos

El periodista y analista político Alejandro Armas Díaz considera viable que el plan siga en marcha, siempre que cuente con la aceptación de la sociedad venezolana, aunque esta se encuentre resignada. Armas señala que las secuelas de los sismos han generado entre «muchos venezolanos» una aspiración de que se pase rápidamente a la etapa de transición hacia la democracia. Sin embargo, advierte que «mientras esa aspiración no se traduzca en una manifestación contundente, no cabe esperar que el plan sea alterado en aquella dirección. Al contrario, su aplicación pudiera ralentizarse».

Armas recuerda que John Barrett, encargado de Negocios de Estados Unidos en Caracas, ya había informado previamente que el gobierno de su país tendría que redoblar esfuerzos en la etapa de recuperación debido al desastre. A pesar de ello, Barrett afirmó recientemente que el plan del presidente Donald Trump «permanece intacto».

Por su parte, el politólogo Walter Molina considera que la estrategia estadounidense debe adaptarse, no porque sus objetivos sean equivocados, sino porque las condiciones sobre las que fue diseñada han cambiado drásticamente. Molina explica que los terremotos han transformado la realidad material del país, dejando al descubierto que los venezolanos no cuentan con un Estado que los proteja, sino con una «tiranía criminal que los golpea».

«Hasta hace una semana y media podíamos discutir si la transición avanzaba demasiado lenta o al ritmo que permitían las circunstancias. Hoy la discusión es otra. Ya no hablamos únicamente de cómo desmontar un régimen autoritario, sino de quién tiene la capacidad de conducir un país devastado y proteger la vida de millones de personas», argumenta Molina. «Las estrategias deben responder a la realidad y no al revés. Si la realidad cambia radicalmente, la estrategia también debe hacerlo».

Molina cita como antecedente importante el caso de Hugo Chávez, quien continuó con la Constituyente después del deslave de Vargas en 1999, ya que esa tragedia terminó fortaleciendo políticamente su proyecto. «Lo que ocurre hoy es exactamente lo contrario», afirma.

Según Molina, la tragedia no fortalece al régimen que actualmente controlan Delcy Rodríguez y su hermano Jorge Rodríguez, sino que «lo deja completamente desnudo», evidenciando la destrucción del Estado y su incapacidad para manejar una emergencia nacional.

Declaraciones Oficiales y Percepciones

Natalia Molano, portavoz en español del Departamento de Estado, señaló en una entrevista reciente con El Nacional que el secretario Marco Rubio reconoció que los terremotos representan un obstáculo para la reconstrucción económica y la recuperación de Venezuela. No obstante, Molano destacó que Rubio se mostró «muy esperanzado y positivo», y consideró que existirá la posibilidad de «reconstruir aún más fuerte que antes» al país.

Horas después de los sismos, el mandatario estadounidense, Donald Trump, habló sobre la devastación causada por los terremotos, pero simultáneamente mantuvo su narrativa de que Venezuela es un país donde la gente celebra por los millonarios ingresos derivados de las ventas de petróleo. Tanto Molina como Armas coinciden en que estas declaraciones de Trump son «falsas» y señalan que sus palabras están dirigidas al público estadounidense o a sus votantes.

«La realidad en Venezuela ya era cada día peor antes del 24 de junio y hoy es devastadora. El país está viviendo una mezcla de dolor, rabia, hartazgo e indignación. Los ingresos petroleros pueden mejorar algunos indicadores macroeconómicos, pero ningún indicador económico reemplaza la capacidad de un Estado para responder cuando ocurre una tragedia», expone Molina.

«Los terremotos demostraron precisamente eso: puedes tener más producción petrolera, más empresas interesadas en invertir o mejores expectativas económicas, pero si cuando la tierra tiembla son los ciudadanos quienes deben remover escombros con las manos porque el Estado no aparece, entonces el problema de fondo sigue intacto», añade Molina. El politólogo advierte que el gran riesgo es que se confunda cierta estabilización económica con gobernabilidad.

La «Obsesión» de Trump

Alejandro Armas destaca la «obsesión» del mandatario republicano por presentar el caso de Venezuela como su mayor logro en política exterior durante su segundo mandato, especialmente considerando «lo mal que le ha ido» en otros frentes, como la guerra contra Irán. «Dada su tendencia a desdeñar la experticia, incluso de sus propios subordinados, puede ser que su deseo de que en Venezuela todo salga bien esté moldeando su evaluación de la situación presente, al punto de que él mismo creerse esa afirmación, obviamente falsa, de que los venezolanos están ‘bailando en las calles’», comenta.

Para Armas, también es posible que el presidente estadounidense no esté realmente interesado en una transición democrática a largo plazo en Venezuela y que solo se conforme con que el país se abra a las inversiones estadounidenses. «No estamos hablando de alguien que se haya mostrado muy interesado en promover la democracia en el mundo. El tiempo dirá cuáles son sus intenciones», afirma.

Aceleración de la Transición

Walter Molina reafirma que no cree que el proceso se detenga, pero insiste en que debe acelerarse. «Los terremotos cambiaron los costos de mantener el statu quo. Cada día adicional con una estructura de poder incapaz de gobernar una emergencia nacional tiene consecuencias humanas. Por eso sostengo que la tragedia no debería congelar la transición. Debería acelerarla. Porque ahora ya no estamos hablando solamente de democracia sino de supervivencia», manifiesta.

En este contexto, Alejandro Armas subraya que el manejo de la situación por parte de las autoridades venezolanas ha profundizado un descontento que ya existía en la población, remóntandose a la crisis económica y humanitaria que estalló hace 10 años. Sin duda, afirma el analista, esto hará más difícil que el oficialismo obtenga resultados favorables en unas elecciones libres y justas, «si es que las hay».

En el corto plazo, el analista considera que la respuesta a la emergencia y la gestión de la ayuda internacional serán cruciales para determinar la percepción pública sobre la capacidad de gobernanza del régimen y, potencialmente, influir en el curso de la transición.

Datos clave
| Aspecto | Descripción |
|—|—|
| Plan de EE.UU. | Ruta de tres fases: normalización, recuperación y transición. |
| Declaración Oficial | El plan «permanece intacto» según John Barrett, encargado de Negocios de EE.UU. en Caracas. |
| Análisis de Expertos | Sismos exponen debilidades del Estado venezolano y exigen adaptación de la estrategia. |
| Percepción | Declaraciones de Trump sobre Venezuela son vistas como falsas y dirigidas a público estadounidense. |

La situación actual de Venezuela, marcada por la reciente tragedia de los terremotos, pone a prueba tanto la capacidad del gobierno local como las estrategias de actores internacionales. La forma en que se maneje la emergencia y la ayuda humanitaria podría tener un impacto significativo en la dinámica política y social del país, y en la percepción de la comunidad internacional sobre la viabilidad de una transición democrática.

Fuente: El Nacional – https://www.elnacional.com/2026/07/como-queda-el-plan-de-transicion-de-trump-tras-los-terremotos-en-venezuela/

Datos clave

Punto Detalle
Fuente El Nacional
Fecha 2026-07-08T20:00:00+00:00
Tema ¿Cómo queda el plan de transición de Trump tras los terremotos en Venezuela?

Fuente

El Nacional Publicacion original: 2026-07-08T20:00:00+00:00