Asdrúbal Oliveros: ingresos petroleros son insuficientes frente al deterioro acumulado del país

El economista Asdrúbal Oliveros ha puesto en perspectiva el debate sobre los ingresos petroleros de Venezuela, luego de que reportes internacionales sugirieran que las exportaciones de crudo podrían superar los 35.000 millones de dólares este año. En un artículo difundido por El Pitazo, Oliveros sostiene que esa cifra, aunque significativa, resulta insuficiente frente al deterioro acumulado durante más de dos décadas de políticas ineficientes y corrupción.

El análisis surge en un contexto de reactivación de la discusión pública sobre el destino de los recursos petroleros. Mientras la población continúa enfrentando salarios estancados, servicios públicos deficientes y una economía que apenas se estabiliza, la pregunta de por qué no se refleja ese ingreso en el bienestar colectivo se ha vuelto recurrente. Oliveros considera que esa interrogante parte de un «diagnóstico equivocado», al intentar aplicar la lógica de la «Venezuela rentista» que ya no existe.

El debate sobre los ingresos petroleros

Oliveros recuerda que durante décadas el país se acostumbró a pensar que cualquier incremento en la producción petrolera debía traducirse de forma inmediata en mayor gasto público, mejores salarios o infraestructura. Sin embargo, «la Venezuela de hoy se parece muy poco a aquella». Aunque la producción ha alcanzado los 1,2 millones de barriles diarios, su nivel más alto en años, estos recursos llegan a un país «profundamente descapitalizado» y con un aparato productivo «debilitado».

El economista señala que el flujo de caja petrolero actual se destina principalmente a dos áreas críticas, y que ninguna de ellas tiene un impacto directo en el bolsillo del ciudadano común.

Los dos destinos del flujo de caja

El primer destino es el mercado cambiario. Oliveros afirma que la estabilidad macroeconómica de los últimos años depende de la capacidad del Estado para ofrecer divisas, lo que permite moderar la inflación y facilitar las importaciones en una economía «altamente dependiente del exterior». «Esa oferta ha permitido moderar las presiones sobre el tipo de cambio, contener parcialmente la inflación y facilitar las importaciones», señala. Esta política requiere una «enorme cantidad de recursos», y sin ella, el país enfrentaría una depreciación más acelerada del bolívar y problemas críticos de abastecimiento o escasez. Para Oliveros, vender estas divisas no es simplemente un gasto, sino el «costo de preservar una estabilidad macroeconómica todavía frágil».

El segundo destino fundamental es la propia industria petrolera. Tras años de ser utilizada como una «caja registradora» para financiar el gasto público sin priorizar la reinversión, la capacidad operativa de Pdvsa se desplomó. «La reinversión dejó de ser una prioridad. Se postergó el mantenimiento, se deterioró la infraestructura, se acumularon deudas con proveedores y socios», indica Oliveros. En la actualidad, una parte considerable de los ingresos debe quedarse dentro del negocio petrolero para financiar capital de trabajo, recuperar instalaciones y sostener el aumento gradual de la producción. El economista resalta que «el petróleo necesita consumir una parte creciente de la riqueza que genera simplemente para volver a producir petróleo».

El déficit de inversión y la institucionalidad

A pesar de estas explicaciones, la frustración social persiste ante el deterioro de hospitales, escuelas, carreteras y sistemas eléctricos. Oliveros aclara que el problema de fondo es la magnitud del daño acumulado. «Venezuela no enfrenta un problema de miles de millones de dólares. Enfrenta un problema de decenas de miles de millones de dólares», sentencia. El deterioro de capital físico y la pérdida de capacidad institucional han creado un déficit que el flujo petrolero actual, aunque mejorado, sigue siendo «insuficiente» para cubrir.

Oliveros, citando evidencia internacional y teorías de economistas como Daron Acemoglu y Douglas North, sostiene que el desarrollo de un país depende más de sus instituciones que de su dotación de recursos naturales. En este sentido, «el petróleo nunca sustituye a las instituciones. En el mejor de los casos, las financia», afirma. Para el economista, Venezuela ha intentado durante años que la renta petrolera reemplace al Estado o corrija decisiones equivocadas. Sin embargo, la historia ha demostrado que a mayor dependencia del petróleo, menores han sido los incentivos para construir instituciones responsables.

El camino pendiente

Oliveros plantea que la reconstrucción económica requiere factores que el petróleo no puede comprar por sí solo, siendo la «confianza» el elemento primordial. Esta confianza surge de la institucionalidad y es necesaria para atraer inversión privada, financiamiento multilateral y cooperación internacional, recursos que son indispensables para cerrar la brecha de inversión actual.

La tarea para Venezuela es doble: por un lado, recuperar la institucionalidad mediante acuerdos políticos amplios que generen un entorno estable y reglas previsibles; por el otro, construir un «Estado que rinda cuentas», donde la transparencia sustituya a la opacidad que alimenta la corrupción. «Los venezolanos tienen derecho a conocer cuánto ingresa por concepto de petróleo, cómo se utilizan esos recursos, cuáles son las prioridades del gasto público», indicó.

El análisis de Oliveros pone sobre la mesa una realidad que va más allá de las cifras de exportación: la urgencia de reconstruir instituciones capaces de administrar los recursos con reglas claras, como condición necesaria para que algún día el petróleo vuelva a traducirse en bienestar colectivo.

Fuente: El Pitazo – https://elpitazo.net/economia/asdrubal-oliveros-ingresos-petroleros-son-insuficientes-frente-al-deterioro-acumulado-del-pais/