¿Comenzó realmente la transición en Venezuela? Analistas debaten tras el anuncio de Marco Rubio

Un mes después de los terremotos del 24 de junio, que dejaron miles de víctimas y expusieron la fragilidad del Estado venezolano, el programa Bestiario Político dedicó su episodio 80 a una pregunta que atraviesa el presente del país: ¿se puede separar la tragedia de la política? Los analistas Nelson Eduardo Bocaranda, Oswaldo Ramírez y Edgard Gutiérrez, que estaban a punto de grabar cuando ocurrió el sismo, regresaron para analizar un escenario en el que la catástrofe natural y la crisis institucional se entrelazan con un nuevo anuncio de Washington: el comienzo de la tercera fase del plan estadounidense para Venezuela, una transición democrática que, según el secretario de Estado Marco Rubio, arrancaría a principios de agosto.

El terremoto que cambió todo

El 24 de junio, a segundos de iniciar la grabación del programa, los conductores vivieron en directo el sismo que sacudió varias regiones del país. En apenas 93 segundos, la realidad de Venezuela se transformó: miles de personas perdieron sus hogares, la señal de comunicaciones colapsó y las instituciones encargadas de la gestión de emergencias quedaron rebasadas. Un mes después, el episodio 80, titulado “Venezuela: Colapso, Tragedia y Poder”, buscó poner en contexto lo ocurrido.

Los analistas coincidieron en que los terremotos dejaron al descubierto una paradoja: un Estado que, según sostienen, ha demostrado capacidad para reprimir, pero que carece de los mecanismos para rescatar, atender emergencias o coordinar la ayuda humanitaria internacional. La falta de una respuesta institucional rápida contrastó con la reacción de la ciudadanía, que ocupó el espacio que las autoridades dejaron vacío.

La respuesta ciudadana frente al vacío institucional

Vecinos, voluntarios y miembros de la diáspora organizaron rescates, recaudaron fondos y asistieron a las comunidades afectadas sin esperar la llegada de los organismos oficiales. El fenómeno no fue nuevo para quienes han seguido la crisis venezolana: en episodios anteriores, desde apagones hasta la escasez de combustible, la sociedad civil ha tenido que autoorganizarse. Sin embargo, la magnitud de la tragedia elevó la discusión sobre la capacidad real del Estado para garantizar la vida de sus ciudadanos.

Oswaldo Ramírez señaló que la ciudadanía perdió parte del miedo y que ese cambio de actitud podría transformar el dolor y la frustración en presión política. La pregunta que dejó flotando fue si esa energía ciudadana encontrará canales institucionales o si se diluirá ante la falta de respuesta del sistema.

El anuncio de Rubio y la negociación política

Mientras los venezolanos removían escombros, Washington movía las piezas del tablero político. Marco Rubio anunció que a comienzos de agosto se iniciará la tercera fase del plan estadounidense para Venezuela: una transición democrática. La propuesta contempla una negociación entre representantes de la Asamblea Nacional de 2015, encabezada por Dinorah Figuera, y el Parlamento controlado por Jorge Rodríguez.

El esquema, según lo reportado, deja abiertas varias interrogantes: ¿quién escogió a los negociadores?, ¿qué legitimidad conservan esos representantes?, ¿por qué María Corina Machado parece quedar fuera de la mesa? y, sobre todo, ¿busca el chavismo una transición real o simplemente ganar tiempo?

Datos clave

Las posturas de los analistas

Los tres conductores ofrecieron lecturas distintas sobre el momento político. Bocaranda planteó que la transición comenzó después del 3 de enero, en referencia a movimientos previos que, según su interpretación, ya habían puesto en marcha un proceso de reacomodo de fuerzas. Gutiérrez, en cambio, advirtió que todavía no existe ninguna señal concreta de apertura democrática desde el lado del oficialismo, y que el anuncio de Rubio no ha sido acompañado de gestos verificables por parte del gobierno de Nicolás Maduro.

Ramírez, por su parte, puso el foco en la ciudadanía: la pérdida del miedo, dijo, podría ser el factor que termine inclinando la balanza, si esa energía se traduce en organización y demanda de cambios. El analista recordó que la tragedia removió no solo escombros, sino también certezas, y que la población podría estar más dispuesta a presionar por soluciones.

Reconstrucción: recursos sin instituciones claras

Uno de los temas centrales del episodio fue la reconstrucción. Venezuela necesitará miles de millones de dólares y años de trabajo para recuperar lo perdido, pero no está claro quién administrará los recursos ni qué instituciones podrán garantizar transparencia. La ausencia de un marco de rendición de cuentas y la desconfianza generalizada en las estructuras del Estado complican cualquier plan de recuperación.

Los analistas apuntaron que la discusión sobre la transición no puede separarse de la gestión de los fondos de reconstrucción. Sin reglas claras y sin una supervisión independiente, existe el riesgo de que la ayuda internacional se pierda en las mismas dinámicas que han caracterizado la gestión de crisis anteriores.

¿Transición o reconfiguración del poder?

La pregunta que atraviesa el análisis es si realmente estamos ante el comienzo de una transición democrática o frente a una nueva reconfiguración del poder dirigida desde Washington. La ausencia de actores clave en la mesa, las dudas sobre la legitimidad de los negociadores y la falta de señales concretas de apertura desde el oficialismo mantienen el escenario en un punto de alta incertidumbre.

El episodio 80 de Bestiario Político no ofrece respuestas definitivas, pero sí un mapa de las tensiones que definen el momento: una tragedia natural que dejó al descubierto la fragilidad del Estado, una ciudadanía que se organiza por su cuenta y un proceso político que avanza entre promesas externas y escepticismo interno.

Fuente: Runrunes – ¿Comenzó realmente la transición en Venezuela? (https://runrun.es/noticias/615864/comenzo-realmente-la-transicion-en-venezuela/)