El reciente doblete sísmico que sacudió la región centro-norte de Venezuela el pasado 24 de junio no solo resultó en la destrucción de cient

El reciente doblete sísmico que sacudió la región centro-norte de Venezuela el pasado 24 de junio no solo resultó en la destrucción de cientos de estructuras y lamentablemente casi 5000 fallecidos, sino que también evidenció un colapso operativo en la gestión de desastres del país. Según el general retirado Antonio Rivero, exdirector Nacional de Protección Civil, el sistema de respuesta estatal falló de manera crítica durante las primeras 72 horas, conocidas como la «hora de oro» para el rescate de sobrevivientes.

Respuesta Tardía y Silencio Oficial

Las sacudidas de 7,2 y 7,5 grados en la escala de Richter dejaron una estela de destrucción, pero el silencio oficial se expandió rápidamente, paralizando la acción a nivel local y regional. Rivero, en entrevista para Runrun.es, afirmó que «el sistema de gestión de desastres falló por completo en las primeras 48 horas». Esta inacción, según el experto, se tradujo en anuncios tardíos y una burocracia que priorizó el control territorial sobre la asistencia a las víctimas y la distribución oportuna de ayuda humanitaria.

Protocolos Internacionales Ignorados

El tratamiento de esta catástrofe natural debió ser muy diferente, de acuerdo con Rivero, quien basó su análisis en protocolos internacionales y la Ley venezolana de Protección Civil. Al ocurrir un sismo de tal magnitud, el Director Nacional de Protección Civil debería comunicarse de inmediato con el presidente, activar el Sistema Nacional de Protección Civil y ordenar el despliegue masivo de cuerpos de emergencia. Sin embargo, estos pasos cruciales no se ejecutaron durante la «hora de oro».

Rol de la Fuerza Armada

El ingeniero señaló que la Fuerza Armada Nacional (FAN) debería haber actuado como el músculo logístico del sistema, coordinando maquinaria pesada, ingeniería de combate, hospitales de campaña, transporte y comunicaciones. En contraste, se observó que la FAN fue empleada principalmente para el control del orden público, el bloqueo de accesos y la restricción del trabajo de rescatistas, periodistas y organizaciones civiles. Esta doctrina operacional privilegió funciones de control territorial sobre capacidades logísticas y humanitarias.

Evaluación de Daños y Solicitud de Ayuda

Rivero destacó que en las primeras horas posteriores al terremoto, debió realizarse una Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN) para determinar los daños y las necesidades urgentes. Entre las tres y seis horas post-sismo, se debió solicitar ayuda internacional y declarar la emergencia. La ausencia de un EDAN técnico e integral fue una falla medular, ya que esta evaluación es la «brújula del comandante del incidente» para dirigir recursos y solicitar asistencia externa. Las decisiones de despliegue, en cambio, parecieron basarse en información fragmentada de redes sociales o inspecciones superficiales.

Fallas Estructurales y Falta de Preparación

El desastre, según Rivero, comenzó mucho antes del 24 de junio, debido a la falta de preparación de la población en materia antisísmica. El Estado venezolano falló en informar sobre las medidas a tomar antes, durante y después de un sismo, y en la elaboración e implementación de un plan de respuesta inmediata. La vulnerabilidad de centenares de construcciones, debido a fallas en diseño, materiales y ausencia de estudios de suelo, especialmente en urbanismos desarrollados bajo la Misión Vivienda, agravó el impacto.

Debilidades Institucionales en La Guaira

El estado La Guaira, una de las zonas más afectadas, presenta serias debilidades en su infraestructura de protección civil. Con solo dos o tres estaciones de bomberos para atender a más de 400,000 personas, la capacidad de respuesta es «irrisoria». El cuerpo de Protección Civil en la entidad está «debilitado», carece de equipos, y la Dirección Estadal es «muy pequeña» para enfrentar un desastre de esta magnitud.

Liderazgo Cuestionado y Falta de Profesionalismo

El exdirector de Protección Civil criticó la ausencia pública del actual director de Protección Civil durante la emergencia, quien no apareció para informar, calmar a la población o coordinar voluntarios. También cuestionó la dirección de Funvisis por parte de un militar sin formación en geología, comparándolo con poner a un general a cargo de cirugía sin ser cirujano.

Advertencias Ignoradas

Los efectos de esta emergencia podrían haber sido mitigados si el gobierno hubiera prestado atención al informe JAICA de 2005, realizado por la Agencia de Cooperación Japonesa. Este informe advertía sobre el riesgo sísmico y recomendaba reforzar estructuras y aplicar normas de construcción antisísmica. «En 20 años no se hizo prácticamente nada», lamentó Rivero.

Combinación Peligrosa de Factores

Rivero concluyó que la combinación de centralismo político, enajenación pública, sectarismo ideológico, desinversión técnica y la transformación de cuerpos de salvamento en órganos de control de orden público, es una fórmula que multiplica las bajas ante desastres naturales. Las decisiones operacionales durante las primeras 48 horas priorizaron el control territorial sobre el despliegue logístico y humanitario, evidenciando un enfoque de seguridad del Estado sobre seguridad humana.

Datos clave
| Aspecto | Detalle |
|—|—|
| Fecha del evento | 24 de junio (doblete sísmico) |
| Estimado de fallecidos | Casi 5000 |
| Principal crítico | General retirado Antonio Rivero (exdirector de Protección Civil) |
| Fallo principal | Colapso del sistema de respuesta estatal en las primeras 72 horas |
| Recomendación ignorada | Informe JAICA 2005 sobre riesgo sísmico y construcción |

La gestión de desastres en Venezuela es un tema de vital importancia para la seguridad y el bienestar de los ciudadanos. Las fallas expuestas tras el reciente terremoto subrayan la urgencia de fortalecer las instituciones encargadas de la protección civil, garantizar el cumplimiento de normativas de construcción y asegurar una respuesta coordinada y eficiente ante emergencias. La preparación de la población y la priorización de la seguridad humana son cruciales para mitigar el impacto de futuros desastres naturales y proteger la vida de los venezolanos.

Fuente: Runrunes – CLAVES | Así falló la gestión de desastres en Venezuela tras doblete sísmico (https://runrun.es/inicio/614612/claves-asi-fallo-la-gestion-de-desastres-en-venezuela-tras-doblete-sismico/)

Datos clave