Mercedes de Freitas urge explicaciones sobre Tocoma antes de nuevo acuerdo con IMPSA

Mercedes de Freitas, directora de Transparencia Venezuela, ha manifestado su preocupación y exigido respuestas claras por parte de las autoridades venezolanas antes de la firma de un nuevo acuerdo con la empresa argentina IMPSA. El foco de su cuestionamiento es el destino de los recursos y las razones detrás de la paralización del megaproyecto hidroeléctrico Tocoma, una obra que lleva más de una década inconclusa y sin entrar en operaciones comerciales.

A través de un mensaje difundido en su cuenta de X (anteriormente Twitter), De Freitas planteó una serie de interrogantes cruciales sobre la ejecución de la obra, los antecedentes de la compañía y la transparencia en el manejo de fondos públicos. Sus preguntas apuntan directamente a la necesidad de rendición de cuentas por parte del régimen y a la protección del patrimonio público.

El proyecto Tocoma, oficialmente conocido como la Central Hidroeléctrica Manuel Piar, fue concebido como una pieza clave para fortalecer la capacidad de generación eléctrica en Venezuela. Sin embargo, desde aproximadamente 2014, los trabajos se encuentran paralizados, sumidos en un mar de retrasos, sobrecostos y problemas financieros que han afectado a las empresas contratistas involucradas.

La intervención de Mercedes de Freitas subraya una demanda persistente por parte de organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos preocupados por la gestión de los recursos estatales, especialmente en proyectos de infraestructura de gran envergadura. La falta de información y la opacidad en torno al caso Tocoma han generado un ambiente de desconfianza que De Freitas busca disipar mediante la exigencia de divulgación pública de contratos y explicaciones detalladas.

Antecedentes de IMPSA y Tocoma

La empresa argentina IMPSA, uno de los principales contratistas del proyecto Tocoma, ha enfrentado sus propias dificultades financieras en el pasado. Reportes de la época indican que la compañía experimentó una cesación de pagos en 2014. La propia IMPSA ha atribuido estas dificultades, en parte, a retrasos en los cobros de contratos significativos, incluyendo deudas asociadas al proyecto venezolano.

Esta situación financiera de IMPSA en el momento crítico de la paralización de Tocoma levanta serias dudas sobre la viabilidad y la pertinencia de firmar un nuevo acuerdo con la misma empresa sin una debida diligencia y sin aclarar los eventos pasados. La directora de Transparencia Venezuela cuestiona la lógica de volver a contratar a una firma que, según los antecedentes, ha tenido problemas para cumplir con sus obligaciones y que estuvo vinculada a una obra estratégica que hoy se encuentra inoperativa.

La conexión con Odebrecht, otra de las empresas contratistas mencionadas en el caso Tocoma, añade una capa adicional de complejidad y preocupación. La sombra de la corrupción que ha rodeado a Odebrecht a nivel internacional y en Venezuela hace imperativo un escrutinio riguroso de cualquier nuevo acuerdo que involucre a empresas con historiales cuestionables.

Preguntas clave de Mercedes de Freitas

Las preguntas planteadas por Mercedes de Freitas en su comunicado son directas y buscan arrojar luz sobre aspectos oscuros del proyecto:

¿Antes de firmar deberían informar qué pasó con Tocoma en 2014?
¿Por qué se paralizó la obra?
¿Cuánto había pagado el Estado venezolano a IMPSA y a Odebrecht?
¿Es cierto que IMPSA había caído en default?
¿Por qué se vuelve a firmar con esta empresa?

Además de estas interrogantes, De Freitas hizo un llamado a la publicación tanto del contrato original como del nuevo convenio. Argumenta que la ciudadanía tiene el derecho de acceder a la información relacionada con proyectos financiados con recursos públicos, y que la transparencia es fundamental para la gobernabilidad democrática y la lucha contra la corrupción.

Impacto en el sector eléctrico venezolano

La paralización de la Central Hidroeléctrica Tocoma representa una pérdida significativa para el sistema eléctrico venezolano. La obra fue diseñada para aportar una considerable cantidad de energía, y su estado de abandono agrava los problemas de suministro y estabilidad que ha venido experimentando el país en los últimos años. La falta de inversión y de gestión eficiente en el sector eléctrico ha llevado a cortes de luz frecuentes y a una dependencia de fuentes de energía que no siempre son suficientes o sostenibles.

La insistencia de Mercedes de Freitas en que cualquier nuevo compromiso con IMPSA debe estar acompañado de explicaciones claras sobre el destino de los recursos invertidos y las razones por las cuales una obra estratégica para el sistema eléctrico venezolano permanece inconclusa tras años de retrasos, pone de manifiesto la urgencia de abordar estos temas. La falta de claridad sobre estos puntos podría indicar una continuación de patrones de mala gestión o incluso de irregularidades financieras.

La demanda de transparencia en este caso es un reflejo de la necesidad de una mayor rendición de cuentas por parte de los funcionarios públicos y las empresas que manejan fondos del Estado. La ciudadanía venezolana, tanto dentro como fuera del país, tiene un interés legítimo en conocer el estado de los proyectos públicos y en asegurar que los recursos se utilicen de manera eficiente y para el beneficio de la colectividad.

El futuro de la represa Tocoma y el nuevo acuerdo con IMPSA quedan en el aire, a la espera de las respuestas que las autoridades venezolanas decidan proporcionar. La postura de Transparencia Venezuela, liderada por Mercedes de Freitas, marca un precedente en la exigencia de auditorías y explicaciones detalladas antes de comprometer más fondos públicos en proyectos con historiales problemáticos.

Datos clave

La situación de la represa Tocoma y las exigencias de Transparencia Venezuela ponen de relieve la importancia de la supervisión ciudadana y la demanda de información pública en la gestión de proyectos de infraestructura. Para los venezolanos, entender qué ocurrió con este proyecto y qué garantías existen para un nuevo acuerdo es crucial para evaluar la eficiencia y la honestidad en el uso de los recursos del país, especialmente en un sector tan vital como el energético. La falta de transparencia en estos casos puede tener repercusiones directas en la calidad de vida y en la estabilidad económica de la nación.

Fuente: https://monitoreamos.com/destacado/mercedes-de-freitas-antes-de-firmar-con-impsa-deben-explicar-que-ocurrio-con-tocoma-en-2014