Oposición exige debate electoral ante silencio del interinato y lentitud del CNE

El debate sobre la convocatoria de nuevas elecciones presidenciales en Venezuela se encuentra postergado, generando preocupación entre expertos electorales y sectores de la oposición. A pesar de las demandas por un cambio político y la presión por la liberación de presos políticos, la agenda política actual se centra en otros nombramientos institucionales, como los del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), mientras el tema electoral permanece en segundo plano.

La falta de un pronunciamiento claro por parte del gobierno interino sobre la necesidad de un nuevo calendario electoral y la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE) ha sido señalada como «preocupante». Expertos como José Domingo Mujica, coordinador de la Red de Observación Electoral de la Asamblea de Educación, y Celiz Mendoza, exconsultor jurídico del Poder Electoral, atribuyen este «desinterés» a la ausencia de presión por parte de Estados Unidos y a la falta de negociaciones políticas sustanciales entre el gobierno y la oposición.

Falta de presión internacional

Se percibe una disminución en la presión de Estados Unidos para avanzar hacia nuevos comicios. Los expertos sugieren que la cooperación económica entre EE.UU. y el gobierno actual podría estar influyendo en una menor urgencia por parte de las autoridades venezolanas para abrir paso a un proceso electoral. La influencia de Estados Unidos, que ejerce un cierto «tutelaje» sobre Venezuela, se considera determinante en las decisiones sobre el futuro electoral del país. Las declaraciones del Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, sobre la necesidad de un nuevo árbitro electoral contrastan con el silencio que se observa en otras esferas.

Negociaciones estancadas

La ausencia de un proceso de negociaciones efectivo entre el gobierno y la oposición es otro factor clave que explica el estancamiento en la materia electoral. A diferencia de acuerdos previos, como el de Barbados en 2023, la coyuntura actual carece de un impulso negociador que aborde la sustitución del CNE, un órgano que, según diversas opiniones, no goza de la confianza del país. La renovación total del CNE con personalidades independientes, un punto central en las propuestas de la oposición, no figura entre los temas de mayor urgencia para el interinato.

El rol del CNE

La inacción del Consejo Nacional Electoral (CNE) agrava la situación. La página web de la institución lleva casi dos años desactivada, y aspectos cruciales como el Registro Electoral, que deberían estar en constante actualización, presentan problemas. La falta de una convocatoria oficial a elecciones contribuye a esta parálisis, dejando en vilo a los ciudadanos y observadores electorales. La exigencia de sindicalistas y diversos sectores para la destitución o renuncia de los rectores electorales, considerados afines al oficialismo, y la publicación de un cronograma electoral, no ha encontrado eco hasta el momento.

Prioridades legislativas

La Asamblea Nacional (AN), tras los eventos del 3 de enero, ha enfocado su actividad legislativa en la renovación de magistrados del TSJ y en la aprobación de leyes de carácter económico, como las normativas sobre Hidrocarburos y Minas. La Ley de Amnistía ha sido una excepción notable. Esta concentración en áreas económicas y judiciales ha relegado el debate electoral a un segundo plano, postergando la discusión sobre un aspecto fundamental para la transición política.

Perspectivas y plazos

Las proyecciones sobre la posibilidad de nuevas elecciones varían. Algunos análisis sugieren que no se pueden esperar comicios antes de un año, e incluso más, si no se abordan con prontitud los cambios necesarios en el sistema electoral. La oposición, en reuniones como el cónclave opositor en Panamá, ha planteado la posibilidad de elecciones para el primer o segundo semestre de 2027, con las presidenciales como prioridad. Sin embargo, la falta de voluntad política y la ausencia de un marco institucional que haga cumplir la Constitución, sumado a la influencia de factores externos, complican la definición de plazos concretos.

La presión sobre Estados Unidos

Ante la lentitud de los procesos internos, algunos actores políticos consideran que la presión debe enfocarse más hacia la Casa Blanca que hacia Miraflores. La idea es acelerar los procesos a través de la incidencia en el gobierno estadounidense, buscando que se establezcan plazos de cumplimiento claros dentro del plan de fases para Venezuela expuesto por Washington. La ausencia de plazos definidos en dicho plan es vista como un factor que permite la prolongación de la situación actual.

El silencio del interinato, según los expertos consultados, refleja una falta de interés en el tema electoral, especialmente tras la decisión de la Sala Constitucional sobre la «ausencia forzosa» que mantiene a Delcy Rodríguez en el poder. La dependencia de las decisiones de Estados Unidos para que se produzca un cambio en la presidencia es un factor determinante que explica, en gran medida, la falta de autonomía y la postergación del debate electoral.

Datos clave

La situación actual del debate electoral en Venezuela es compleja y multifacética. La falta de un acuerdo político claro, la influencia de factores internacionales y la lentitud de las instituciones electorales generan incertidumbre sobre el futuro inmediato del país. Para los ciudadanos, esta postergación significa una prolongación de la situación política actual y la incertidumbre sobre cuándo se podrán ejercer sus derechos electorales en un proceso considerado transparente y confiable.

Fuente: Efecto Cocuyo – https://efectococuyo.com/politica/demandas-oposicion-silencio-interinato-debate-electoral/